最高法院出庭分为司法运动捐款

 作者:乜蠼隆     |      日期:2019-03-04 09:02:04
美国最高法院周二似乎对于是否应该允许当选的法官在最新的竞选财务案件中直接征集竞选捐款在高等法院审理之前存在分歧案件的核心,Williams-Yulee诉佛罗里达州律师事务所,是佛罗里达州禁止司法候选人个人征集捐款是否合法侵犯他们的言论自由权的问题如果法院驳回禁令,该决定可能会在其他29个州取消类似的限制该禁令的支持者认为,它保护司法机关免受法官与捐赠给他们的竞选活动的律师和诉讼当事人之间的交换条件,然后在法庭上出庭批评者认为,在选举法官的39个州中,司法候选人应获得与立法和行政办公室候选人相同的言论自由保护,而这些个人请求是标准的该案件源于2009年Lanell Williams-Yulee的竞选活动,她在寻求县法院审判时签署了一封要求捐款的大型邮件在佛罗里达律师协会辩称她的信违反了州司法机关的个人征集禁令后,佛罗里达州最高法院对她进行了训斥和惩罚大多数法官似乎同意,法官和司法候选人的个人请求比单独的竞选委员会的财务要求产生更大的影响 - 这一论点可能有利于限制法官可以做什么 “当法官说,'你能帮我[为我的竞选活动付钱]吗'答案是肯定的,”斯蒂芬布雷耶大法官说 “如果是竞选经理,或许答案是'不'”代表威廉姆斯 - 尤利,安德鲁平卡斯认为佛罗里达州的禁令相当于毛发分裂例如,法官对捐助者的感谢信是允许的 “一旦佛罗里达州说感谢信是可以的,它就不能禁止招揽,”平卡斯说然而布雷耶似乎不同意布雷耶说,写一封感谢信并没有给个人“施加压力”,就像最初要求资助一样平卡斯认为佛罗里达州对候选人的1000美元缴费限额是对法官直接向捐助者要钱的腐败类型的充分保护另一方面,为佛罗里达律师协会辩护的巴里理查德表示,佛罗里达禁令为“威胁交换腐败”的直接联系,强制和司法公正提供了重要的阻碍理查德表示,该法并未严重妨碍司法候选人的第一修正案权利理查德说,司法候选人面临的唯一限制是法律说:“你不能对我说'给我钱'”法官布雷耶,埃琳娜卡根,索尼娅索托马约尔和露丝贝德金斯伯格似乎对此表示同情国家努力使司法候选人免受立法和执行办公室候选人所面临的影响力的影响法官塞缪尔·阿利托,约翰·罗伯茨和安东宁·斯卡利亚似乎对代表威廉姆斯 - 尤蕾提出的第一修正案的论点表示同情法官克拉伦斯托马斯法官是法院更保守倾向的集团成员,他在口头辩论中没有提出任何问题罗伯茨表示,佛罗里达州律师协会“承担了巨大的负担”,在不损害第一修正案的情况下提起诉讼斯卡利亚还建议,如果律师是司法候选人的最大捐助者之一,并不一定表现出腐败律师在司法竞选中的倾向可能表明“律师更关心的是选举优秀的法官而不是普通公民”安东尼肯尼迪大法官,可能成为摇摆不定的投票者,似乎也支持这方面虽然在诉讼程序的某个时刻,肯尼迪要求Pincus向Ginsburg承认,禁止面对面招揽的规则 - 比佛罗里达州有关的代码更具体的禁令 - 在第一修正案中是有效的 “在我做出最初的让步时,在我看来,你在确定如何使其不过度或不足时,