最高法院可以推翻司法运动法

 作者:富妣禅     |      日期:2019-03-04 05:15:06
美国最高法院周二将听取口头辩论,该案件可能会取消全国各地的州法律,限制司法候选人要求潜在捐助者提供竞选捐款佛罗里达案例,Williams-Yulee诉佛罗里达州律师案,源于6年 - 在高等法院的2010年公民联合会决定之前的县法院竞选中违反旧的道德规范,与其他一些裁决一起,已经颠覆了许多传统的政治资金限制,不像联邦法官,由总统任命终身任期佛罗里达州和其他38个州的选民选举法官这些州中有30个州限制了司法候选人为其竞选活动亲自筹集资金的能力相反,“提问”必须来自一个单独的竞选委员会,这个系统旨在使法官不会偏向于捐赠的律师和诉讼当事人 - 或者选择不去 - 然后在法庭上来到他们面前案件的核心是Lanell Willi 2009年的竞选活动Ams-Yulee在寻求希尔斯伯勒县审判法庭判决时签署了一封要求捐款的大型邮件信件佛罗里达州最高法院在佛罗里达州律师协会认为她的来信违反了州司法机构的个人之后,公开谴责并罚款1,860美元招募禁令现在,Williams-Yulee将案件提交给美国最高法院,以证明该禁令侵犯了她的言论自由如果法院宣布支持Williams-Yulee,她在佛罗里达州律师事务所的纪律记录将被清除干净律师欧内斯特迈尔斯然而,法院的决定可能更具深远意义:如果它发现佛罗里达州的禁令违宪,迈尔斯说,有类似规则的国家的禁令可能会失效“这是对言论的全面禁止,包括一些公平的言论无害,并且可能没有达到其开始实施的原因所引起的担忧程度,“迈尔斯说禁令的支持者担心这样的问题裁决可能意味着佛罗里达州和其他29个州的司法候选人可能会发现自己直接要求在每个选举周期之前出庭的律师和公司高管提供现金Williams-Yulee的筹款信未能产生任何贡献她也失去了选举,并且从未坐在板凳上,使案件不完美地检验是否要求竞选捐款是否会威胁到法官的公正性那么,为什么法院甚至会审理此案呢六个较低的联邦巡回法院和四个州法院对这种禁令的合宪性进行了分歧Williams-Yulee的对手佛罗里达律师协会甚至敦促法院接受此案并解决这一冲突高等法院最近的竞选财务决定表明Williams-Yulee可以在One First Street的大理石圆柱壁上赢得胜利,让全国各地的司法候选人更容易填补他们的竞选金钱司法选举 - 一旦从政治上的血腥运动中解脱出来的困境比赛 - 已经变成数百万美元最近的选举周期中的竞争状态根据国家政治候选人国家高等法院候选人所收集的国家数据公共诚信中心的分析,州立最高法院候选人在2014年选举周期内吸引了至少1800万美元的捐款至少5200万美元的电视广告,密歇根州候选人理查德伯恩斯坦花费根据公共诚信中心对媒体追踪公司Kantar Media / CMAG数据的分析,估计有1300万美元用于他的成功竞选活动据佛罗里达州律师Matthew Menendez称,佛罗里达州的规则只限制了候选人的言论 Brennan司法中心,一个提交简报支持禁令的智囊团司法候选人可能仍在讨论他们的证书和法律哲学,并向捐赠者发送感谢信,他说“法官唯一不能说的是'请给Menendez说,但是在一个朋友的法庭简报中,美国公民自由联盟写道,“司法职位候选人的竞选演讲,如其他办公室候选人的竞选演说,有权获得最高学位第一修正案保护“在2002年明尼苏达州共和党诉裁决中,安东尼·斯卡利亚大法官的多数意见强调了这种观点 White,允许司法候选人公开分享他们对有争议的法律和政治问题的看法大卫安东尼肯尼迪法官可能会在这个案件中进行投票,范德比尔特法学院教授特雷西乔治说,他研究竞选捐款对司法判决的影响尽管法院的决定可能需要几个月的时间,但她预测肯尼迪将加入四位保守派大法官 - 斯卡利亚,克拉伦斯托马斯,约翰罗伯茨和塞缪尔阿利托 - 以找到佛罗里达州的代码违宪这样的裁决将是法院的额外增量推动乔治说,2010年公民联合联邦选举委员会和2014年McCutcheon诉FEC案件中的决定扩大了捐赠者的自由,以便在选举中向候选人,政党和外部团体提供选举Ed Whelan,前司法部长Scalia和保守的道德与公共政策中心主任说,这是可能的法院可以解决第一修正案问题尚未解决,但决定Williams-Yulee实际上并没有违反佛罗里达州的禁令群发邮件是一种明确的非个人征集,并没有产生贡献,更不用说司法竞选捐款可能邀请的交换条件也许法院可以完全驳回案件,惠兰说,但是,他指出,法院审理案件“解决这些更宏大的问题,