为什么最高法院要在同性恋婚姻中创造历史

 作者:井朔胺     |      日期:2019-03-04 12:14:04
在美国争取同性婚姻权的斗争已经到了最后一轮上周五,最高法院宣布将听取关于禁止这些工会的州法律是否违反宪法的论点对于这个决定采取何种方式的问题并不多:同性伴侣会占上风逻辑很简单:在2013年,法院 - 同样是九大法官 - 打倒了“婚姻保护法”原告是一名女同性恋配偶,其婚姻在纽约法律下得到承认法院裁定,宪法禁止联邦政府在两国合法化的国家中将传统婚姻与同性婚姻区别对待阅读更多:同性恋婚姻如何获胜现在,法院将对州法律采用同样的理由宪法是否允许各州在国会不能时歧视仍然禁止同性结合的14个州是否拒绝承认在其他州合法执行的婚姻换句话说:假设有两对夫妻合法结婚,比如犹他州,他们都搬到了俄亥俄州俄亥俄州当局是否可以拒绝承认其中一项婚姻 - 双丈夫婚姻 - 同时承认丈夫和妻子的结合安东尼·肯尼迪大法官在2013年对同性婚姻进行了决定性投票,毫无疑问他的多数意见认为:“没有合法的目的”可以证明法律“贬低和伤害”同性伴侣他总结说,这就是这些法律的作用 DOMA“指示所有联邦官员,实际上所有与同性伴侣相互作用的人,包括他们自己的孩子,他们的婚姻比其他人的婚姻更不值得”较低的联邦法院在这一点上非常明确地同意甚至一些最保守的上诉法院也裁定,反对同性婚姻的州法律与2013年的裁决相冲突在本学期早些时候,最高法院拒绝接受这个问题,原因很简单,即下级法院法官都是在做出同样的决定如果没有争议,高等法院认为没有必要介入但去年秋天,第六巡回上诉法院的一个小组 - 对俄亥俄州,肯塔基州,密歇根州和田纳西州的管辖权 - 维持了反对同性婚姻的州法律由于下级法院现在处于冲突状态,Supremes可以发挥作用鉴于肯尼迪作为同性恋者的尊严和权利的捍卫者的悠久历史,它无视信仰认为他一直坐在华盛顿,看着一个又一个州的夫妇获得结婚的自由,如果他实际上不相信自由存在为了让法院维持第六巡回法院的意见,肯尼迪将不得不加入法院的保守派,这项裁决可能会使全国数千个婚姻无效民意调查显示,